Uudiste usaldusväärsus (teema 3)

[raunov]

Sotsiaalmeedias levivat infot tuleks lugeda ja suhtuda väga kriitilise filtriga. Sama lugu kehtib ka uudisteportaalidesse. Üldiselt tasuks lähtuda sellest, kas on viidatud ka mõnele usaldusväärsele allikale. Kui see, aga puudub siis tuleks üpris kriitiliselt suhtuda sealsesse.  

Kas olete juhtunud nägema, et ühes uudisteportaalis on sama teema kohta üks jutt, teises on teine jutt? - pigem on nii. Palju võib minna ka tõlkes kaduma, kus konteksti tõlgendatakse teisti või vääralt.

[inoide]

Kui uudisteportaalides tarbin ma nendes leiduvat ettevaatlikusega, siis sotsiaalmeedias ilmuva kohta olen ma eriti skeptiline. Kindlasti peab alati täiendavalt kontrollima, ei saa ühe artikli põhjal kujundada oma arvamust. Valeinformatsiooni hulk on tohutu ja eriti hulluks on asi läinud AI arenguga. Näiteks Reddit'is esitatakse pidevalt AI'ga tehtud videoid tõesena ja ega lihtsalt peale vaadates ei olegi nii lihtne enam vahet teha mis on reaalne ja mis mitte.

Kurb on see, et paljud inimesed, sealhulgas olen märganud ka mõned tuttavad, langevad väga lihtsalt valeinformatsiooni lõksu. Eriti vanemas eas inimesed.

[Kandiline Kilpkonn]

Mida me üldse mõtleme uudise all sotsiaalmeedias? See kui keegi kirjutab, kuidas nägi kui mingi sündmus aset leidis? Võib vist nii öelda. Tihti aga refereeritakse sealgi ju vähemal või rohkemal määral algselt kuskilt meediamajast alguse saanud lugu ning siis taandub asi selle meediamaja usaldusväärsusele.
Omaette naljakas teema on sotsiaalmeedias levitatavad lood, mida erinevate uudisteportaalide faktikontrollid pärast ümber peavad lükkama. Siis tahaks küll kahe käega peast kinni hoida ja küsida, et kes see inimene küll on, kes sellist asja suudab kokku kirjutada.

[siimkr]

Isiklikult sotsiaalmeediast ei tarbi uudiseid. Ei laigi ega kommenteeri ka väga midagi, mistõttu ilmselt minu feedi algoritmi midagi uudis väärtusega väga ei sattugi. Vahest ikka mingit AI genereeritud jama ikka ette tuleb, kui mulle huvi pakkuv asi on, siis pigem kontrollin üle, kas mujal ka seda infot tuleb.

[MartinA]

Üldiselt (eriti) sotsiaalmeediast leitud uudiste puhul (FB, Instagram, Reddit jne) üritan leida ikka mõned erinevad artiklid. Mingi screenshot kellegi X-i kontolt üldiselt ikka kohe ei pane uskuma. Seal eriti võetakse vahel ka lõike kontekstist välja ning päris artikli lugemine üldiselt annab parema pildi.

Lisaks kuna kõik üritavad olla esimesed, kes mingi looga välja tulevad, siis üritan mitte kohe mingit kindlat seisukohta võtta ning lasen paar päeva "marineeruda", kas tuleb veel mingit täiendavat infot. Siin on ka muidugi mööndusi.

Ma ise tunnen, et AI jama suudan enam-vähem välja peilida ning sellistele artiklitele väga tähelepanu ka ei pööra.

Rääkides kallutatusest, siis naiivne oleks arvata, et uudisteagentuuridel ei ole omanike huvid esmajärgulised ning sellest tulenevalt ka poliitilised kallutatavused, kuna omanikud tahes-tahtmata on poliitikute poolt mõjutatud.

Suures pildis üritan hoida nö "tervislikku skeptitsismi" uudiste osas, kuid ei tunne, et uudiseid üldse ei saaks usaldada, lihtsalt tuleb proovida leida paar erinevat allikat.

[Konstantin.R]

Minu arvates, elame huvitavades ajades, kus mingi uudisteallikas ei ole 100% usaldusväärne.
Sotsiaalmeediaga on mõned punktid olemas, nt. 1) nende taga võivad olla erinevad huvid, sealhulgas poliitilised või majanduslikud;  2) kui uudises esitatakse teema ainult ühes valguses või kui puuduvad vastaspooled, võib see viidata kallutatud arvamusele...
Nii, et on alati hea mõte uurida täiendavat teavet ja kontrollida esitatud fakte.

[JohannesK]

Sotsiaalmeedia võib olla kõige kiirem koht, kus uudistest teada saada aga see ei ole kuidagi usaldusväärne. Ma tihti peale vaatan X-i(twitterit), kus ülemaailmsed uudised ilmuvad kiiresti portaali, aga seal ka väga palju valet infot, mida ei saaks üldse usaldada.

Uudiseportaalid on usaldusväärsemad kui sotsiaalmeedia minu arust, aga see loeb ka portaalist. Usaldusväärsete uudiste jaoks ma loen ainult ERR-i.

[IllimarR]

Panustades ise peaaegu igapäevaselt valeinfo leviku takistamisse võin julgelt öelda, et sellist pool-tõde levib internetis väga palju ning ka suured rahvusvahelised ettevõtted (Google, Facebook, jne) on nende leviku takistamisega hädas. Viimasel ajal on päris palju hakatud võltsima ka kohalikke uudisteportaale, päris tavaline on delfi.ee kopeerimine ja sinna endale sobiva sisu loomine. Selle kohta olen nii CERT-EE, kui ka delfi.ee paljusid kordi informeerinud, delfi hoiatab sellest ka juba oma lehel https://forte.delfi.ee/artikkel/120361097/kasvav-oht-delfi-nimel-avaldatud-libaartikleid-kasutatakse-ara-investeerimispettusteks


Näide delfi.ee libauudisest ja selle võimendamisest botneti poolt Facebookis.

[Priit Kärg]

See on minu jaoks kaasaja üks valusamaid teemasid. Hoian isegi teatud uudistel silma peal, kuid usaldan vaid väga kindlaid inimensi nendest rääkimas. Tean, et ka nemad võivad eksida. Aga ehe näide meie lääne meedia mõjutatavusest on meie idanaabri pidev ja lihtne sekkumine. Piisab mingi kõlaka õhkupaiskamisest ja juba võetakse seda kui uut pealkirja ning esitatakse justkui fakti, ilma ühegi tõendusmaterialita.
Kaasaja interneti manipuleerimine ja ajakirjanduse kvaliteet on päris suureks probleemiks. Usun, et ka tõsiseltvõetavatele ajakirjanikele on see suur katsumus. Püüan infot lugedes või vaadates alati kriitline olla, aga vahepeal saan ikka meelte petekaid.

[AdeeleTuul]

Minu jaoks on ERRi uudised kõige usaldusväärsemad. Sotsiaalmeedias levivad uudised, mida jagavad inimesed või kaheldavad väärtusega portaalid, ei saa kindlasti usaldusväärseks pidada.

Ausalt öeldes olen suhteliselt kehv uudiste lugeja ja pigem loen ainult pealkirju Delfis. Samas kui mõni teema pakub huvi siis pigem lähen guugeldan selle uudise kohta ja teen nii öelda oma uurimustöö.

[Kass Arthur]

Ikka olen fakte kontrollinud. Eriti viimasel ajal, kui levimas on palju valeinfot meie naaberriigi poolt. Olen märganud tõepoolest, et artiklid, mis sisaldavad uuringuid, siis sealt leiab usaldusväärsemat infot võrreldes kui olen googeldades avanud esimese artikli.

[alexaI]

Ma vaatan uudiseid väga harva, kuid pidevalt märkan, et erinevad allikad kirjutavad erinevaid asju. Kas uskuda või mitte, on igaühe enda otsustada, aga minu meelest vahel nad liialdavad.
Mõnikord lähen Facebooki ja loen lihtsalt teiste inimeste arvamusi selle või teise uudise kohta.