Rahastamine reklaami kaudu (teema 11)

[marm]

Mina ei suuda üldse kasutada rakendusi, mis mulle midagi reklaamivad. Ma enne maksan selle eest, et reklaame ei oleks.

[Kandiline Kilpkonn]

Ei salli reklaame ei vabavara programmides ega mujal, kuna leian need kas raiskavad minu aega või püüavad panna mind langetama otsuseid, mida muidu ei langetaks. Olen püüdnud need nii ära blokeerida kui võimalik (üldjuhul on see ka õnnestunud - meediaportaalid, Youtube, jne) ja kui see võimalik ei ole, siis sellist sisu ei tarbi (nt Eesti kommertstelekanaleid ei vaata ja internetilehekülgi ei kasuta, mis nõuavad reklaamiblokeerija välja lülitamist).

[IgorVin]

Mul ei ole reklaamide vastu midagi, peamine on see, et nende hulk oleks tasakaalus, sest mõnikord on neid lihtsalt liiga palju ja rakendus või programm muutub kasutamatuks

[JohannesK]

Reklaamid vabavaras on okei, kui need ei sega kasutuskogemust. Ise pole kasutanud reklaame kasumi teenimiseks. Ma nõustun eelnevalt tooduga: peaasi, et see jääks kasutaja jaoks mõistlikuks.

[MarkoKull]

On täiesti selge, et me kõik tahame oma töö ja vaeva eest mingit tasu saada, seega seda reklaami näidates teenida on iseenesest täiesti OK.
Kuigi minu esmane eelistus on see, kui reklaamist vabanemiseks on olemas võimalus kasutatav tarkvara omale osta, aga mõistliku hinna eest muidugi (äppide puhul kuni 10€?)
Aga kui see reklaamide näitamine läheb ikka üle mõistuse agresiivseks, siis mina isiklikut kindlasti loobun selle tarkvara kasutamisest.

[madis.salumae]

Ma arvan, et see on päris mõistlik viis maksta arveid. Kui reklaam on hästi paigutatud ja ei hüppa näkku siis pole probleemi. Youtube puhul on küll asi äärmiselt ebameeldivaks läinud kus reklaamipausid tulevad igalpool sisse.

[AllarB]

Ka reklaam võib luua reaalset väärtust. Ilmselt sõltumata reklaami kanalist, sõltub lõpuks, et kuidas ja mida reklaamitakse, et see mulle kas meeldib või mitte. Vabavaraliste lahenduste puhul ehk olen veidi aktsepteerivam, ent siiski ei taha ennast seda kasutades tunda nagu Times Squarel. :)

[Priit Kärg]

Mõistan selle vajalikkust. Mina isiklikult olen läinud teed, kus kasutan tasulist ad-blockrit. Kui ma vabavaralist programmi pakuksin, siis oleks see mõitlik reklaamidega kasumit teenima panna kui muud sobivat tuluallikat ei paista.

[richardtarassov]

Oi ma oleksin väga õnnelik kui saaks reklaamidest vabaks. Need on lihtsalt igal pool ja 90% reklaamidest on täiesti ebavajalikud minu jaoks. See on nagu müra. Kui vaid oleks mingi viis ettevõtetel enda toodet inimesteni viia, ilma, et terve internet ja linnaruum oleks neid täis.. :D

[KaarelJ]

Eks see kõik oleneb reklaamide paigutusest - hea näide kuidas seda mitte teha on nn uudiste portaalid. Seal jookseb addblocked peal alati. Samas kui on mõni põlveotsas tegutzeja, kes vahel viskab oma saidile reklaamis ,siis need lehed korjan enda blockeritest pigem välja. Aga eks see reklaamide üleküllus on ka tingitud sellest, et seda valget pinda on lehtedel palju, andme edastuse kiirused ja ka ühe ühiku edastamise hinnad on alla läinud ning kindlasti on sedasi võimalik jälgida ka kuidas reklaam töötab (clickid ju loevad).

[inoide]

Spotify taolise rakenduse puhul ei ole see reklaamidega kasutuskõlblik. Youtube puhul küll häirib, aga suudan üle elada.

Üldiselt on reklaamid okei'd senikaua, kuni need programmi kasutuskõlbmatuks ei tee. Ei ole neid kasumi teenimiseks kasutanud, aga kindlasti kaaluksin kui võimalus tekib.

[ZulfugarA]

Mind isiklikult ei häiri reklaamid, kuid kõik sõltub nende arvust ja agressiivsuse tasemest. Kui reklaame on liiga palju, siis otsin siiski võimalusi nende blokeerimiseks, kuid ma ei ole valmis maksma ainult selle eest, et reklaame ei oleks. Ainus rakendus, kus reklaamid mind tõesti häirivad, on YouTube – selle eest olen nõus maksma, kuid teen seda YouTube Premium Family paketi kaudu.

[Kass Arthur]

Pean reklaamidest rääkides tunnistama, et üldiselt saan nendega hakkama, kui need ei muuda programmi kasutamist ebamugavaks. Näiteks YouTube'is proovin reklaamid lihtsalt ära taluda. Eks nad on tüütud, aga mitte talumatud. Samas olen erandi teinud Spotify-le, sest muusika kuulamisel tahaksin siiski täielikku sujuvust ja reklaamid rikuksid selle kogemuse ära.

Muidu ma muudes rakendustes tasulisi pakette ei kasuta ja eelistan tasuta versioone, kui vähegi võimalik. Kui reklaamid on mõistlikul määral ja ei sega oluliselt funktsionaalsust, siis ei näe ma põhjust maksta.

Isiklikult ei ole ma kunagi ise reklaame kasumi teenimiseks rakendanud, kuid kui kunagi peaksin looma mõne rakenduse, siis kaaluksin reklaame ühe võimaliku sissetulekuallikana. Eeldusel, et need ei muudaks kasutajakogemust kehvemaks.

[AdeeleTuul]

Suhtun reklaamide kasutamisse positiivselt sest vabavara arendamine nõuab nii aega kui ka raha. Kui teenus või toode on kasutajale tasuta, peab selle omanikul olema mingivõimalus oma töö eest tasu saada või vähemalt kuludega nulli jääda.

[Sten-Oskar Meister]

Minu suhtumine reklaamide kasutusse on tavaliselt positiivne, aga ainult siis, kui seda tehakse mõistlikult. Mõned teenused või veebilehed on nii täis reklaame, et on raske leida seda mida lehelt või teenuselt päriselt leida tahtsid. Siiani pole reklaame kasumi saamiseks kasutanud, aga kui peaks midagi kasutama oleks see üks esimestest.

[elarmust]

Otseselt ei ole reklaamide vastu midagi, kui need on mõistlikud ja mitteahistavad. Youtube võiks ilgelt ahistavate reklaamidega pidada lausa "kullastandardiks".