Milline näeks maailm välja täna, kui internetti poleks kunagi olnud? (teema 2)

[artjom.troitski]

Tahaksin veidi spekuleerida ja fantaseerida selle teemal ning kuulda ka teie arvamusi.

Kas elu oleks parem või hoopis keerulisem? Kas maailm meenutaks rohkem Orwelli romaani 1984, kus kogu info oleks valitsuse kontrolli all?
Või oleks inimesed hoopis haritumad ja oskuslikumad, kuna nende tähelepanu ei hajuks pideva meelelahutuse peale? Samuti, kuidas oleks arenenud majandus ja innovatsioon?
Kas tehnoloogiline progress oleks olnud aeglasem või oleksid teised lahendused (nt televisioon, telefonid) täitnud interneti rolli?

[marjetanner]

Arvan ise, et elu oleks umbes sama. Probleem info edastamisega oleks vast ikkagi olnud ja ilmselt siis leitud mõni teine viis. Võibolla oleks faksi saatmist edasi arendatud kiiremaks, mugavamaks või genereeritud mingi täiesti uus meile veel teadmata tehnoloogia.

[AllarB]

Orwelli "1984" sarnane stsenaarium võiks esmapilgul tunduda lihtsamini teostatav, kuna totalitaarsed režiimid saaksid justkui infot lihtsamini tsentraalselt kontrollida ja filtreerida. Samas kas ikkagi on päris nii? Tänapäeval toimub ju sarnane suunamine lihtsalt veelgi peenemal ja märkamatumal moel – mitte otsese tsensuuri kaudu, vaid pigem meid suunavate algoritmide abil, mis "tilgutavad" meile sisu, mis kinnitavad meie olemasolevaid vaateid, isegi kui need on valed. Samal ajal suunatakse meile strateegiliselt teavet, mis teenib samamoodi teatud huvigruppide eesmärke. Selle tulemusena elame omamoodi infomullides, kus meie maailmapilt justkui kitseneb – me ei puutu enam kokku tasakaalustatud vaatenurkadega, vaid peamiselt sellise sisuga, mis meid kõige rohkem kaasab ja emotsionaalselt mõjutab. Algoritmide toimimist saavad enda kasuks kallutada need, kellel on rohkem ressursse ja mõjuvõimu. Näiteks poliitilistel jõududel või suurkorporatsioonidel on ressursse tagamaks, et neile sobivad teemad saavad suuremat nähtavust, samal ajal kui alternatiivsed seisukohad vajuvad infomüra varju või kaovad täielikult. See loob olukorra, kus mitte kõige täpsem või mitmekesisem teave ei domineeri, vaid pigem see, mida keegi soovib nähtavaks teha. Interneti kaudu jõuab see lihtsalt veelgi efektiivsemalt massidesse.

[ElisabethV]

Ausalt öeldes ei suuda ma üldse ette kujutada, mis toimuks maailmas, kui interneti ei oleks. Ilmselt oleks rohkem arenenud muud suhtlusviisid ja ega kui interneti poleks kunagi olnud, ei oskaks keegi sellest ka puudust tunda.
Palju hullem stsenaarium oleks see, kui internet praegu igaltpoolt kaoks. See oleks väga suur kaos, sest hetkel suur osa meie igapäeva elust on ülesehitatud tänu sellele, et internet töötab ja on olemas.

[JanikaMirme]

Ma natuke mäletan ka aega kui internetti meie igapäevaelus polnud. Kohalik uudistekanali kommentaarium oli piimapuki ääres või kaubaauto järjekorras, kus külamemmed kokku said. Suunamudijateks olid kooli popimad tegijad, kes teadsid täpselt, mida kanda, kuidas süüa või mis üldse normaalne on. Tinder oli Meie Meele kuulutusterubriik, aga seal tuli pisut rohkem vaeva näha ja postiga kirju saata. Nali naljaks, aga elu oleks palju aeglasem ning piiratum kui internetti ei oleks, kuid inimeste loomus jääb samaks. Leitakse lihtsalt muid võimalusi. Internet on loonud huvitava maailma, kus inimesed saavad kõike õppida, kuid samal ajal jäävad rumalamaks, kuna internet annab vastused kergemini kätte. Interneti kaudu suheldakse tohutult paljude inimestega, kuid tegelikult ollakse üksi ja isoleeritud. Interneti kaudu suudetakse luua illusioone, mis päris maailmas tegelikult tõele ei vasta, kuid kui seda palju levitada, siis ühel hetkel ei teagi mis tõde on. Tänu internetile tundub maailm nii väike ja kõik oleks nagu käega katsutav, kuid tegelikult nii see ei ole. Me elaks nagu mitmes erinevas dimensioonis korraga.

[karool]

Elu oleks kindlalt erinev, kui internetti poleks. Võibolla kasutatakse interneti asemel Elon Muski Neuralinki telepaatiliseks suhtlemiseks?

[sreima]

Ilmselt oleks info jagamist lahendatud mingit teist moodi.

Kui aga üldse internetilaadne asi ära keelata oleks mõju kindlasti suures pildis negatiivne, interneti võimaldatud infovahetus on maailmale väga positiivne mõju olnud.

[henri.oraver]

Minu päevane aeg kulub umbes nii:

3% hügieen

5% trenn

12% toidu tegemine, söömine

80% tegevused läbi interneti (õppimine, suhtlus, töö, hobid, muusika kuulamine jms.)

Ei oska öelda, kas see on nukker või lihtsalt ajastu peegeldus. Ilmselt sõltub vaatenurgast.

Ilma internetita oleks infosulg suurem, sest info leviks aeglasemalt ja oleks rohkem tsentraliseeritud (trükimeedia, televisioon, raadio). Samas oleks vähem infomüra, sest inimesed ei puutuks pidevalt kokku segava, pealiskaudse või eksitava infoga. Kas parem on rohkem infot koos segadusega või vähem infot, aga selgemalt struktureerituna?

"Või oleks inimesed hoopis haritumad ja oskuslikumad, kuna nende tähelepanu ei hajuks pideva meelelahutuse peale?"
Subjektiivselt - distsiplineeritud inimene oskab meelelahutust ja tööd balansis hoida. Objektiivselt - täitsa võimalik, võttes arvesse, kui aktuaalne teema nutisõltuvus on.

Internet pakub kiiret globaalset ühenduvust ning arvan, et ilma selleta oleks areng olnud kõvasti aeglasem.

[AlanZurbenko]

Huvitav küsimus! Ilma Internetita oleks maailm piiratud, teave oleks võimude tiheda kontrolli all. Kuid teisest küljest on teave tänapäevalgi kontrolli all. Minu arvates on majanduse areng aeglustunud, kuna teabe edastamine muutuks mitu korda aeglasemaks. Sama võib öelda ka innovatsiooni kohta.
Üldiselt, isegi kui Internetti poleks olemas, oleksid inimesed välja pakkunud teistsuguse viisi teabe kiireks jagamiseks.

[gljagu]

Kas elu läheb paremaks või raskemaks?
Kui vaadata elu ilma internetita, siis see oleks kindlasti igavam, sest ilma internetita ei saaks me õigeaegset infot kätte, info liiguks põhimõtteliselt palju aeglasemalt. Üheks miinuseks võin nimetada seda, et näiteks internet on ka motivaator, näeme, kuidas teistel inimestel elu läheb, see paneb reisima ja arenema. Ma arvan, et ajalehed, raadio ja televisioon ei avalda sama mõju.

Kas maailm muutub Orwelli 1984. aasta sarnaseks?
Ma arvan, et see on kindlasti sarnane. Ilma Internetita oleks enamik riike nagu tänapäevane Põhja-Korea. Täielik kontroll elanikkonna üle ja nii edasi. Ilma Internetita saaksid valitsused teavet palju rohkem kontrollida, sest inimesed ei saaks lihtsalt omavahel suhelda ega alternatiivseid arvamusi vahetada. Teabe jõudmine inimesteni sõltub traditsioonilistest meediakanalitest, nagu televisioon ja raadio, mille sisu võivad endiselt olla valitsuste kontrolli all. Seega on täiesti võimalik, et mingil määral võib tekkida autoritaarsem maailm, milles info liikumine on piiratud.

Kas inimesed on haritumad ja osavamad?
Arvan ikka, et mitte. Ühelt poolt peaksid inimesed infot reaalselt pähe õppima, mis tõstaks nende kvalifikatsiooni, kuna puudub “taskuabiline”, kuid info leidmine oleks ka oluliselt keerulisem. Pealegi poleks praegu olemasolevaid tehnoloogiaid. Ja ilma Internetita pole võimalik teadustulemusi ja uuendusi nii kiiresti jagada, mis võib tähendada innovatsiooni aeglustumist.

Kuidas areneks majandus ja innovatsioon?
Majandus oleks hoopis teistsugune. kaupade ja teenuste vahetus oleks igal juhul palju aeglasem ja piiratum. Uuendused töötaksid rohkem lokaalselt ega saaks kasvada nii nagu praegu.

Kas tehnoloogiline areng oleks aeglasem?
Tehnoloogiline areng oleks aeglasem, sest Internet võimaldas kiiremini jagada uurimistulemusi ja teha koostööd üle kogu maailma.

[alo.ansberg]

Kui internetti poleks kunagi loodud, siis ega ei suudagi väga ette kujutada, kus me täna oleks. Ma arvaks, et nii või naa oleks ikkagi mingisuguseid lokaalseid võrke hakatud arendama või siis oleks pandud rõhku rohkem raadiosidele või satelliitühendustele.
Inimeste igapäeva elu oleks kindlasti keerulisem, arvestades ajakulu igasugustele füüsilistele kohtumistele ja paberimajandusele. Praegu siin Eestis saad igasugused dokumendid, lepingud kiirelt digitaalselt allkirjastada ja näiteks retsepti ravimid kohe apteegist kätte kui need perearst välja kirjutab - ilma internetita oleks see protsess kordades ajakulukam.

Majandusele, tehnoloogiale ja innovatsioonile on internet muidugi väga positiivselt mõjunud aga kui vaadata interneti meelelahutuslikumat poolt, siis see on küll üks koht, mis on kohati inimesi natuke "taandarenema" pannud. Näiteks TikTok - meeletutes kogustes kohati ebavajalikku sisu, mida inimesed tarbivad. Selle sõltuvust tekitava sisu tarvitajatel on tihti peale näiteks raskem keskenduda pikematele ülesannetele või süveneda süvitsi mõnda teemasse.
Kui internetti täna poleks, siis sellist laadi meelelahutuskanaleid ei eksisteeriks ning noored võibolla kasutaks oma aega millegi kasulikuma jaoks. Aga samas võibolla oleks maailm ilma internetita täna veelgi hullem...noored püüaksid otsida meelelahutust ja kuuluvustunnet rohkem füüsilises maailmas, mis võib suurendada riski sattuda ebasoodsasse seltskonda ja tekiks rohkem igasugu rühmitusi (gänge), mis suurendaksid kuritegevust.

[AlisaS]

Kui Internetti poleks, oleks meil teistsugune elu, mis meile sobiks ja teisest me ei teadnud. Mõnes maailma piirkonnas elavad inimesed endiselt ilma Internetita. Meie jaoks on Interneti kasutamine elu norm. Sõltub rohkem inimeste käitumisest. Mõned inimesed tahavad oma elukvaliteeti parandada, olenemata sellest, ja internetist on neile kahtlemata kasu, teised neelavad terve päeva infoprügi ja kasutavad Internet ainult meelelahutamiseks.'
Esimesed avastud oli tehtud ilma Interneti, ja usun kui tänapäeval seda ei olnud, siis ikka me mõtlseme midagi välja selle asemel.

[siimkr]

Sisuliselt terve mu teadlik elu on internet olemas olnud. Ilma selleta saaks ilmselt ikka hakkama aga kui homme internet ära võetaks siis oleks kaos ja väga suured probleemid. Kui poleks kunagi olnudki, siis ei oskaks taga igatseda ja saaks muud moodi hakkama