Kuidas saab tehisintellekt patenteerimist muuta? (teema 6)

[AlanZurbenko]

Tehisintellektil on juba praegu mõju erinevatele tööstusharudele, sealhulgas tehnoloogiale, meditsiinile, transpordile ja paljudele teistele. Kuid kuidas võib tehisintellekt patendisüsteemi mõjutada?

1. Kes peaks olema autor, kui leiutise on loonud tehisintellekt?
2. Kuidas hinnata tehisintellekti arenduste unikaalsust?

[gljagu]

Ma usun, et kui tehisintellektiga leiutatakse midagi, peaks autor jääma selleks, kes selle idee välja mõtles. Tehisintellekt võib aidata inimese ideed realiseerida, viia see lõpule (aidata leiutise tegemisel)
Tehisintellekt suudab analüüsida tohutuid andmehulki ja luua lahendusi, mis võivad olla inimesele ootamatud. Kuid kas need on unikaalsed või mitte, on suur küsimus. Ainulaadsuse hindamiseks tuleb võrrelda leiutist ülemaailmsetes andmebaasides olemasolevate patentidega.

[matik]

See on päris hea küsimus, aga samas on hetkel kehtivates patendisüsteemides (nt USA, Euroopa ja WIPO reeglid) öeldud, et leiutaja peab olema inimene. See tähendab, et kui tehisintellekt loob midagi uut, ei saa see enamasti patendikaitset. Ainult ühe näite leidsin, mis oli LAV-is, et AI genereeritud ideele anti patent.

Minuteada on juba päris palju näiteid ka, kus isegi teoste autorid või kunstnikud ei saa oma töödele copyrighti, sest autor pole otseselt inimene. Seni kuni juriidikat ja süsteemi ei muudeta, ilmselt nii jääb ka. Teisalt, kui muudetaks süsteemi ja juriidikat, kas me oskame ette kujutada, mis saaks patendiametitest... kui mitu tuhat või rohkem AI genereeritud asja iga päev uksest ja aknast sisse tuleks?

Ilmselgelt tekib siis ka patendiametites selline absurdne olukord, et inimesed küll nende patentidega tegeleda enam ei jõua, vaid abiks tuleb võtta... AI.
Siis ongi loodud täiuslik ring, kus üks AI genereerib patente ja teine AI hindab neid leiutisi :D

[AlisaS]

Ma arvan, et keegi juba kasutab seda meetodit – patenteerib tehisintellekti loodud ideid. Tõenäoliselt võetakse peagi vastu seadused, mis nõuavad tehisintellekti kaasamist leiutamisprotsessi. Praegu saab ametlikuks autoriks olla vaid inimene, aga kes teab, mis edasi saab? Aja jooksul võime näha uut patentide kategooriat, kus tehisintellekti tunnustatakse kaasleiutajana või kehtestatakse sellistele leiutistele erieeskirjad.

[Kass Arthur]

1. Hetkel kehtib enamikus riikides (sealhulgas EL-s ja USA-s) reegel, et ainult inimene saab olla patendi autor. Kui AI loob midagi uut, loetakse autoriks selle AI looja mitte masin ise. Näiteks oli juhtum tehisintellektiga nimega DABUS, mis lõi leiutised (nutikas toidukonteiner, vilkuv valgussüsteem). Patendiametid lükkasid autorluse tagasi, sest DABUS ei ole inimene.

2. See on keeruline, sest tehisintellekt töötab sageli olemasolevate andmete põhjal. AI puhul on probleem selles, et see võib teha midagi „uut“, aga see võib sarnaneda olemasolevaga. AI enda hinnangul ta ei oska põhjendada, kuidas ta ideeni jõudis, erinevalt inimesest.