Kaamerad? (teema 15)

[marm]

mina arvan, et need kaamerad oleks võinud jääda, sest neid on tõenäoliselt kasutatud õilsatel eesmärkidel. kardan, et kuna "jäädi vahele", siis poleks tagantjärele seadustamine niikuinii õnnestunud. või noh üldse on sedalaadi asjade seadustamine alati olnud pr õudukas.

[sreima]

Üldiselt olen riigipoolse jälgimise ja andmete kogumise vastu, aga mulle tundub et selliste teemade puhul pole mingi kindla loogika või reeglistiku järgi võimalik öelda kas konkreetne lahendus on eetiline või ebaeetiline. Tuleb kaine mõistusega peale vaadata ja lähtuda mingitest üldistest reeglitest.

[Kass Arthur]

Kui vaadata sellise tehnoloogia kasutamist laiemalt, siis minu arvates ei saa öelda, et see oleks eetiline või ebaeetiline. Kõik sõltub kontekstist ja kasutamise eesmärgist.

Kui kaameraid kasutatakse seaduslikult, siis võib see olla eetiline lahendus. Näiteks liikluskaamerad, mis aitavad vähendada rikkumisi ja õnnetusi, on pigem heaks näiteks.

Aga kui jälgimist tehakse salaja, ilma inimeste teadmiseta, siis muutub see kiiresti probleemseks. Sellisel juhul on oht, et tehnoloogia hakkab piirama inimeste õigusi ja vabadusi ja see on juba ebaeetiline.

Seega tehnoloogia ise ei ole hea ega halb. Küsimus on selles, kuidas, miks ja kelle huvides seda kasutatakse.

[Sten-Oskar Meister]

Säärased teemad on tihti suht keerulised, isegi kui algul nii see ei paista. Kaamerad võivad suureks abiks olla turvalisuse loomisel ja seaduste rikkujate tabamisel. Siiski on palju küsimusi selle kohta, kuidas täpselt neid kasutada. Nagu on siin mainitud on tähtis see, kui kaua neid salvestatakse ja kes sellele ligipääsu saavad.

[Kandiline Kilpkonn]

KaarelJ wrote

Just lülitati nüüd välja kaamerad, millega jälgiti ja tuvastati sõigukite liikumisi.
...
kas tegu on eetilise või pgiem ebaeetilise tehnoloogilise lahendusega?

Ma arvan ilu on vaataja silmades, ehk see õige vastus sõltub hindajast. Õiguskuulekas inimene tõenäoliselt peab seda üldises plaanis eetiliseks, halbade kavatsustega inimene tõenäoliselt mitte. Küll aga oleks õigusriigile kohaselt oluline see asi korrektselt reguleerida ning praegune ütleks on täpselt loogiline tee selleks, sõltumata kas selle tehnoloogia kasutamine hetkel on peatatud (nagu hetkel tegi ametis olev siseminister) või mitte (nagu ütles meie eelmine siseminister eile, et tema ei oleks seda teinud).

[AlisaS]

Mina isiklikult ei näe kaamerates midagi halba — neid kasutatakse igal pool: kauplustes, koolides, tänavatel. Kui eesmärk on turvalisus ja kord, siis miks mitte.
Oluline on aga see, et inimesi ei jälgitaks lihtsalt jälgimise pärast ja oleks selge, kes andmeid kogub, miks ja kui kaua neid hoitakse. Siis ei teki ka usaldamatust.
Tahaks loota, et need lahendused toovad päriselt rohkem kasu ja turvatunnet kui hirmu või ebamugavust.

[AllarB]

Isiklikult leian, nagu mitmed eelkõnelejadki, et kaamerate plussid kaaluvad üle miinused ning seetõttu neid ka pooldan. Küll peaks seesugune süsteem olema mõistlikult üles ehitatud ja auditeeritud, et neid kaameraid ei saaks süsteemis sees ebaterve huvi korras kasutada kellegi/millegi jälgimiseks ilma põhjuseta. Olles tööalaselt kokku puutunud nii kaamerate kui ka erinevate piiravate regulatiivsete teemadega, siis kahjuks need tänased reeglid takistavad kaamerate kasutamiseks õigete eesmärkide nimel ja minu hinnangul kaitseb eelkõige neid, kelle vastu me kõik ise kaitset vajame. Siin selgelt peab midagi muutuma.

[MarkoKull]

Kui selline jälgimine teostada kuidagi umbes nii, et auto number ja juhi nägu salvestatakse mõlemad täiesti eraldi ja videol endal need hägustataks (see siis peab ikka 100% ka toimima) ning neid saab tagasi kokku panna ainult mingi kindla loa ja põhjuse abil, siis see oleks täiesti OK.

Hetkel olnud lahendus, kus 'suhteliselt suvaline' sai minu liikumiste kohta kogu info vabalt kätte ei olnud kindlasti OK ja siin ei ole üldse oluline, kas mul on midagi varjata või mitte.

[inoide]

Eetiline, kui tehakse seadusandlus ja selle kasutamisele järelvalvet, et valedel eesmärkidel ära ei kasutataks. Tuleb välja, et me pole veel sealmaal, aga loodetavasti jõuame sinna võimalikult kiiresti (aga mitte lohakalt).

[madis.salumae]

Ma arvan et kaamerate kasutamises midagi halba pole nagu eelnevalt mainitud. Elasin mingi periood enda elust UKs ja vot seal oli kõvasti kaameraid. "Suur vend" alati jälgis nö aga see aitas kuritegevust maha suruda, kahtlaseks muutuks see siis kui me paneme selle "social credit score" ka nüüd sinna külge. Turvalisuse pärast ma arvan see on hea aga kindlasti peaksm õtlema kus see piir jookseb.